前言
美国前总统克林顿在接受媒体采访时曾说，自己在任时做错了两件事，其中一件就是帮助中国加入WTO。
而很多人也认为，中国经济迎来腾飞，也是因为加入WTO，而为了加入这个体系，我们整整花了15年的时间。
如今我国已经跃居为世界第二大经济体，但WTO却很少再被提及，原因则是因为WTO几乎已经被架空。
那么我国当初为了加入WTO，到底经历了什么？为何说WTO几乎被架空？
历经十五年的谈判
1986年，中国当时依然处于改革开放的初期阶段，国内经济体制依然以计划经济为主，市场化改革刚刚起步。
国家领导层也面临着一个重要的抉择：是否能够摒弃传统的计划经济模式，拥抱市场经济，以此来融入全球经济体系，这个问题在中国内部引发了长期而激烈的讨论，意见分歧严重。
展开剩余89%当时，不少人对于市场经济的前景持谨慎甚至反对态度，认为市场经济可能带来不平等和动荡，担心外部压力过大会影响国家的独立性和主权。
而另一方面，也有不少经济学家和改革派人士深知，融入全球化潮流、提高经济开放度，才能为中国带来更多的机会和动力。
这场关于经济体制改革的争论，持续了几年之久，直到邓小平在1992年的南方谈话中提出“社会主义市场经济”的概念，才彻底扫清了思想上的障碍，为中国加入WTO奠定了理论基础。
值得注意的是，当时主导全球的贸易规则的还是关贸总协定（GATT），直到1995年，WTO正式取代了GATT，并成为全球贸易的主要平台。
此时的中国，经过了数年的内部调整，已逐渐明确了发展的方向，加入WTO成为了中国发展战略中的重要目标。
为了加入WTO，中国需要与各成员国逐一进行谈判，还要签署一系列的协议，这意味着中国不仅要面对国际社会的巨大压力，还要在每一轮谈判中捍卫自己的利益，特别是与世界最大经济体——美国的谈判。
在这些谈判中，美国表现得异常强硬，几乎每个问题上都要提出各种高压要求，作为全球最大的经济和军事强国，美国深知，能够让中国顺利入世对它的经济增长同样具有巨大的推动作用，但同时也希望通过谈判迫使中国做出让步，保持自己的贸易优势。
双方围绕入世的具体细节展开了数轮激烈的谈判，美国要求中国做出许多承诺，诸如降低关税、加强知识产权保护、改革国有企业等。
这些要求看似在短期内可能对中国有利，但实际上也涉及到中国发展的一些根本利益，因此，中国在谈判中坚定捍卫国家的主权与发展权益，坚决拒绝签订任何不平等条约。
正因为如此，中美之间的谈判一度陷入了僵局，气氛紧张，双方在多个问题上互不让步，中国的谈判代表团时常面临来自外部的巨大压力，不少人一度认为，中国可能会放弃成为WTO创始成员的机会，但中国始终坚持原则，并保持着相当的耐心。
到了1999年11月，中美双方在经过多轮艰苦的谈判后，签署了双边协议，这标志着中国入世进程迈出了最关键的一步。
协议签署后的消息迅速传遍国内外，引发了广泛的讨论和关注，对于中国人民来说，这一时刻充满了象征意义，意味着中国将不再孤立于世界经济体系之外，反而将与世界接轨，迎接更大的挑战和机遇。
然而，入世的道路并没有就此结束，接下来的两年里，中国还需要与其他WTO成员国完成一系列的谈判，签订相关的贸易协议。
经过不懈努力，2001年12月11日，中国正式成为WTO的第143个成员国，这一天，成为了中国历史上的一个重要时刻，意味着中国全面融入了全球贸易体系，经济发展迎来了前所未有的机遇。
WTO的停摆与衰落
美国从最开始反对，到最终支持我国加入WTO，目的说白了还是和自己的利益有关，当时我国的劳动力资源丰富，而美国作为发达国家，需要我们来承接他们劳动密集型产业，这才是它最终的目的。
对于美国来说，加入WTO后可以借助中国的低廉劳动力，通过更低的关税从中国获得大量便宜的商品。
而美国自己，则可以腾出精力去发展那些高附加值的产业，这样一来，人家做着最轻松的事情，但却拿着最大的利润。
但是，中国并不满足于只做“世界工厂”，随着经济的快速发展，中国逐渐认识到，如果仅仅依赖劳动密集型产业，虽然短期内能取得一定的成就，但长期来看，这种模式无法支撑中国经济的可持续发展。
于是，中国开始加大对高端制造业和高科技产业的投入，力图在这些领域获得更大的突破，尤其是中国在一些高科技领域的崛起，让欧美国家感到不安，因为这意味着中国的竞争力正在逐步提升，这对美国的全球主导地位构成了直接挑战。
为了制约中国的崛起，美国开始在WTO框架内寻找突破口，利用规则不断对WTO进行干预，自2015年起，WTO的正常运作开始受到严重影响，直到2019年12月11日，WTO上诉机构成员的数量降至仅剩一人，远低于有效运行的最低人数要求，导致争端解决机制完全瘫痪。
美国曾是WTO上诉机构的“常客”，被起诉的次数也远远超过其他国家，由于上诉机构多次做出了不利于美国的裁决，美国政府感到这些裁决威胁到自身的利益，于是开始采取措施逐渐废除这一机构，以避免对自身造成损害。
这种做法暴露了美国在面对全球贸易规则时，依然强烈坚持自己的霸权主义，尤其是在中国逐步崛起的背景下，美国更无法容忍中国在国际舞台上的竞争地位。
WTO的框架，曾经是全球贸易秩序的基石，尤其是它设立的国际分工体系，使得各国能够按照一定规则进行合作与竞争。
中国的加入，某种程度上对全球贸易起到了推动作用，然而，美国却认为这种体系已经无法束缚中国的发展，反而为中国的崛起提供了一个有利平台，这与美国追求全球霸权的理念完全背道而驰。
面对这种局面，美国虽然无法直接将中国踢出WTO，但通过不断地阻挠、拖延和瓦解WTO的运作，美国逐渐让这个国际贸易组织的作用大打折扣。
在这种背景下，世界贸易格局发生了巨大的变化，中国大力倡导全球贸易自由化，主张减少贸易壁垒，推动更加开放、包容的国际合作，而美国则逐渐转向了贸易保护主义，仿佛“角色互换”，不再是全球自由贸易的倡导者，反而成为了限制全球贸易的阻力。
WTO上诉机构曾经在全球贸易争端中发挥了重要作用，成员国之间的纠纷和矛盾通过这一机制能够得到有效解决，但随着WTO上诉机构的停摆，这一机制的功能逐渐丧失，全球贸易秩序也面临着巨大的挑战。
信息来源：
《中国与世界贸易组织》白皮书
《西媒：美国“杀死了”世界贸易组织》参考消息
《WTO会被边缘化吗？下一个20年中国能做什么？》中国青年网
《WTO会被边缘化吗？下一个20年中国能做什么？》中国青年网
发布于：河南省